Социальная структура населения (по переписи 1926 г.) - История изменений

Belkin в 11:07, 11 декабря 2012

2012-12-11T11:07:14Z

Demography в 21:51, 2 января 2012

2012-01-02T21:51:31Z

Demography в 21:49, 2 января 2012

2012-01-02T21:49:11Z

Demography в 21:43, 2 января 2012

2012-01-02T21:43:40Z

Demography в 21:36, 2 января 2012

2012-01-02T21:36:56Z

Demography в 21:27, 2 января 2012

2012-01-02T21:27:01Z

Demography в 21:21, 2 января 2012

2012-01-02T21:21:41Z

Demography в 18:50, 2 января 2012

2012-01-02T18:50:25Z

Demography в 10:00, 1 января 2012

2012-01-01T10:00:30Z

Demography в 16:38, 11 декабря 2011

2011-12-11T16:38:18Z

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 <u>'''''данная страница находится в процессе оформления'''''</u>
-[[Категория:Перепись 1926 г.]]
+[[Категория:Всесоюзная перепись населения 1926]]
 == Общие замечания ==

@@ Строка 51: / Строка 51: @@
 ----
 == Литература ==
 ----
 == Ссылки ==

@@ Строка 31: / Строка 31: @@
 == Казачество ==
-Особой социальной группой (субэтносом) в составе населения Кубани по-прежнему в 1920-е гг. выступало казачество. Отношение советской власти к казакам не было однозначным и определенным, оно менялось в зависимости от ситуации. Сначала было печально известное письмо Я.М. Свердлова (1919 г.), спровоцировавшее ряд репрессивных мер против казачества. Вытравливалось активно все то, что относилось к понятию «казак». Затем с апреля 1925 г. обозначился поворот к казачеству. Перемена политики советской власти по отношению к казачеству, например, обозначена в постановлении Северо-Кавказского краевого исполнительного комитета от 26 августа 1925 г.: «Должно быть не только отброшено огульное недоверие и недоброжелательство ко всему казачьему, а тем более какое-либо ограничение, или преследование казачьего быта, как такового, но и установлено самое внимательное к нему отношение».
+Особой социальной группой (субэтносом) в составе населения Кубани по-прежнему в 1920-е гг. выступало казачество. Отношение советской власти к казакам не было однозначным и определенным, оно менялось в зависимости от ситуации. Сначала было печально известное письмо Я.М. Свердлова (1919 г.), спровоцировавшее ряд репрессивных мер против казачества. Вытравливалось активно все то, что относилось к понятию «казак». Затем с апреля 1925 г. обозначился поворот к казачеству. Перемена политики советской власти по отношению к казачеству, например, обозначена в постановлении Северо-Кавказского краевого исполнительного комитета от 26 августа 1925 г.: «Должно быть не только отброшено огульное недоверие и недоброжелательство ко всему казачьему, а тем более какое-либо ограничение, или преследование казачьего быта, как такового, но и установлено самое внимательное к нему отношение» (Постановление Северо-Кавказского краевого исполнительного комитета № 111 от 26.08.1925 // ГАРФ. Ф. Р-1235. Оп. 105. Д. 264. Л. 107–109.).
-Именно благодаря «оттепели» в отношении советской власти к казачеству стало возможным то, что помимо регистрации этнической принадлежности перепись 1926 г. зафиксировала принадлежность населения к казачеству. Согласно ее данным, удельный вес казаков среди жителей Кубани был значительным. 42,32% ее жителей считали себя казаками, в то время как среди жителей Северо-Кавказского края процент казаков составил 27,52%56.
+[[Файл:kazaki_1926.jpg|мини|Доля казаков в округах Северо-Кавказского края в 1926 г.]]
 Особенности колонизации и хозяйственного освоения различных регионов Кубани определили существенную разницу в численности казачества по округам.

@@ Строка 24: / Строка 24: @@
 В пользу преобладания аграрного характера хозяйственно-экономической деятельности региона говорит и незначительная совокупная доля таких групп как рабочие и служащие. Если по стране этот показатель составлял около 15%, то в Армавирском округе процент рабочих и служащих был равен 8,1, в Кубанском – 11,9, в Майкопском – 16,5, в Черноморском – 25,4%. Как видим существует значительный разрыв в данных показателях, что обусловлено в первую очередь уровнем промышленного развития того или иного округа. В Черноморском округе, который являлся важным транспортным узлом как морским, так и сухопутным,  значительная часть населения была занята в качестве рабочих и служащих в сфере транспорта. Здесь было занято 25% от всех рабочих округа и 17% служащих.
 Существенно различались сферы занятости у мужчин и женщин. В таких группах как рабочие, служащие доля женщин, хотя и ниже доли мужчин, но разрыв не очень существенный. В группах «хозяева с наемными работниками» и «хозяева, работающие с членами семьи» процент женщин очень незначительный и, наоборот, в группе «члены семьи, помогающие главе в его занятии» доля женщин в 2 раза превышает долю мужчин. Так же наблюдается перевес женщин в такой категории как «лица, не имеющие или не указавшие занятий».
@@ Строка 44: / Строка 46: @@
 ----
 == Таблицы: ==
-[[Медиа:work-territory2_1926.pdf|Распределение по главным занятиям населения округов      Северо-Кавказского края в 1926 г., в процентах (pdf)]]
+*[[Медиа:work-territory2_1926.pdf|Распределение по главным занятиям населения округов      Северо-Кавказского края в 1926 г., в процентах (pdf)]]
 ----
 == Литература ==

@@ Строка 16: / Строка 16: @@
 [[Файл:work-territory_1926.jpg|мини|Распределение населения по главным занятиям в 1926 г.]]
-Аграрный характер кубанского региона обусловил наличие здесь значительного числа лиц, занятых в сельском хозяйстве в качестве самостоятельных хозяев, работающих только с членами семьи и членов семьи, помогающих главе в его занятии. Наибольшим числом лиц, в этом роде занятий выделялся Кубанский округ, где в совокупности эти две группы составляли 78,8%.  Незначительно уступает по этим показателям Армавирский округ. Наоборот, наименьшие значения в данных группах показал Черноморский округ, что объясняется природохозяйственными особенностями этой территории, отсутствием значительных площадей, пригодных для занятия сельскохозяйственным промыслом. Причем, во всех округах доля лиц помогающих главе значительно (более чем в 2 раза) превышает число самих хозяев, работающих только с членами семьи.
+Аграрный характер кубанского региона обусловил наличие здесь значительного числа лиц, занятых в сельском хозяйстве в качестве самостоятельных хозяев, работающих только с членами семьи и членов семьи, помогающих главе в его занятии. Наибольшим числом лиц, в этом роде занятий выделялся Кубанский округ, где в совокупности эти две группы составляли 78,8%.  Незначительно уступает по этим показателям Армавирский округ. Наоборот, наименьшие значения в данных группах показал Черноморский округ, что объясняется природохозяйственными особенностями этой территории, отсутствием значительных площадей, пригодных для занятия сельскохозяйственным промыслом. Причем, во всех округах доля лиц помогающих главе значительно (более чем в 2 раза) превышает число самих хозяев, работающих только с членами семьи. Показатели этих групп на Кубани превышают общероссийские.
 Среди прочих занятий на первое место выдвигается группа рабочих, минимальные показатели этой группы в Кубанском округе – 8,2%, максимальные в Черноморском – 16,3%. В следующую по численности группу попадают хозяева-одиночки, затем идет группа служащих, хозяев с наемными работниками и лица не имеющие занятий или не указавшие.
@@ Строка 45: / Строка 44: @@
 ----
 == Таблицы: ==
+[[Медиа:work-territory2_1926.pdf|Распределение по главным занятиям населения округов      Северо-Кавказского края в 1926 г., в процентах (pdf)]]
 ----
 == Литература ==

← Предыдущая		Версия 21:27, 2 января 2012
Строка 13:		Строка 13:

	== Социальная структура населения (по переписи 1926 г.) ==		== Социальная структура населения (по переписи 1926 г.) ==
		+
		+	[[Файл:work-territory_1926.jpg\|мини\|Распределение населения по главным занятиям в 1926 г.]]

	Аграрный характер кубанского региона обусловил наличие здесь значительного числа лиц, занятых в сельском хозяйстве в качестве самостоятельных хозяев, работающих только с членами семьи и членов семьи, помогающих главе в его занятии. Наибольшим числом лиц, в этом роде занятий выделялся Кубанский округ, где в совокупности эти две группы составляли 78,8%. Незначительно уступает по этим показателям Армавирский округ. Наоборот, наименьшие значения в данных группах показал Черноморский округ, что объясняется природохозяйственными особенностями этой территории, отсутствием значительных площадей, пригодных для занятия сельскохозяйственным промыслом. Причем, во всех округах доля лиц помогающих главе значительно (более чем в 2 раза) превышает число самих хозяев, работающих только с членами семьи.		Аграрный характер кубанского региона обусловил наличие здесь значительного числа лиц, занятых в сельском хозяйстве в качестве самостоятельных хозяев, работающих только с членами семьи и членов семьи, помогающих главе в его занятии. Наибольшим числом лиц, в этом роде занятий выделялся Кубанский округ, где в совокупности эти две группы составляли 78,8%. Незначительно уступает по этим показателям Армавирский округ. Наоборот, наименьшие значения в данных группах показал Черноморский округ, что объясняется природохозяйственными особенностями этой территории, отсутствием значительных площадей, пригодных для занятия сельскохозяйственным промыслом. Причем, во всех округах доля лиц помогающих главе значительно (более чем в 2 раза) превышает число самих хозяев, работающих только с членами семьи.

@@ Строка 3: / Строка 3: @@
 [[Категория:Перепись 1926 г.]]
-== Социальная структура населения (по переписи 1926 г.) ==
+== Общие замечания ==
 Группировки населения, характеризующие его социальную структуру, исторически подвижны и отражают различные этапы развития общества. В переписях группировки изменялись и в связи с пересмотром методологии составления групп.
@@ Строка 11: / Строка 11: @@
 По данным переписи 1926 г., почти ¾ населения страны составляли хозяева, работающие только с членами семьи, и члены семьи, помогающие в занятии. К ним преимущественно относились крестьяне и отчасти мелкие кустари и ремесленники и их семьи. Удельный вес всех рабочих и служащих и их семей составлял лишь 14,9% во всем населении, а удельный вес рабочих и служащих, занятых в промышленности, был и того меньше. Это показатель аграрного типа хозяйства страны.
 Перепись показала наличие в стране значительного числа безработных.
-−
 Аграрный характер кубанского региона обусловил наличие здесь значительного числа лиц, занятых в сельском хозяйстве в качестве самостоятельных хозяев, работающих только с членами семьи и членов семьи, помогающих главе в его занятии. Наибольшим числом лиц, в этом роде занятий выделялся Кубанский округ, где в совокупности эти две группы составляли 78,8%.  Незначительно уступает по этим показателям Армавирский округ. Наоборот, наименьшие значения в данных группах показал Черноморский округ, что объясняется природохозяйственными особенностями этой территории, отсутствием значительных площадей, пригодных для занятия сельскохозяйственным промыслом. Причем, во всех округах доля лиц помогающих главе значительно (более чем в 2 раза) превышает число самих хозяев, работающих только с членами семьи.
 Показатели этих групп на Кубани превышают общероссийские.

← Предыдущая		Версия 16:38, 11 декабря 2011
Строка 20:		Строка 20:

	В пользу преобладания аграрного характера хозяйственно-экономической деятельности региона говорит и незначительная совокупная доля таких групп как рабочие и служащие. Если по стране этот показатель составлял около 15%, то в Армавирском округе процент рабочих и служащих был равен 8,1, в Кубанском – 11,9, в Майкопском – 16,5, в Черноморском – 25,4%. Как видим существует значительный разрыв в данных показателях, что обусловлено в первую очередь уровнем промышленного развития того или иного округа. В Черноморском округе, который являлся важным транспортным узлом как морским, так и сухопутным, значительная часть населения была занята в качестве рабочих и служащих в сфере транспорта. Здесь было занято 25% от всех рабочих округа и 17% служащих.		В пользу преобладания аграрного характера хозяйственно-экономической деятельности региона говорит и незначительная совокупная доля таких групп как рабочие и служащие. Если по стране этот показатель составлял около 15%, то в Армавирском округе процент рабочих и служащих был равен 8,1, в Кубанском – 11,9, в Майкопском – 16,5, в Черноморском – 25,4%. Как видим существует значительный разрыв в данных показателях, что обусловлено в первую очередь уровнем промышленного развития того или иного округа. В Черноморском округе, который являлся важным транспортным узлом как морским, так и сухопутным, значительная часть населения была занята в качестве рабочих и служащих в сфере транспорта. Здесь было занято 25% от всех рабочих округа и 17% служащих.
		+
		+	Существенно различались сферы занятости у мужчин и женщин. В таких группах как рабочие, служащие доля женщин, хотя и ниже доли мужчин, но разрыв не очень существенный. В группах «хозяева с наемными работниками» и «хозяева, работающие с членами семьи» процент женщин очень незначительный и, наоборот, в группе «члены семьи, помогающие главе в его занятии» доля женщин в 2 раза превышает долю мужчин. Так же наблюдается перевес женщин в такой категории как «лица, не имеющие или не указавшие занятий».